TL;DR: Analicé 10.224 programas universitarios creados entre enero de 2023 y julio de 2026 a partir de los registros públicos del CES (Ecuador) y del SNIES (Colombia). Colombia crea el doble de carreras que Ecuador (159 vs. 78 por mes), pero lo hace presencial y con posgrado corto; Ecuador crea menos, ya es 65 % virtual + híbrido, y la inteligencia artificial pesa el triple en su oferta nueva.
¿Cuántas carreras nuevas crearon Ecuador y Colombia desde 2023?
Entre enero de 2023 y el 17 de julio de 2026, Colombia registró 6.856 programas nuevos (159,4 por mes, repartidos en 263 instituciones) y Ecuador aprobó 3.368 (78,3 por mes, en 241 instituciones). Colombia duplica el ritmo de Ecuador, y la brecha se está abriendo: sus trayectorias van en direcciones opuestas.
Ecuador se desacelera: de unos 300 programas por trimestre en 2023 pasó a unos 150 en 2026. Colombia repuntó con fuerza desde finales de 2025 y corre a cerca de 700 por trimestre — su 2026 parcial (1.426 programas en 6,5 meses) anualiza por encima de cualquiera de sus tres años anteriores. La serie por año lo resume:
| Año | Ecuador | Colombia |
|---|---|---|
| 2023 | 1.113 | 1.848 |
| 2024 | 1.115 | 1.969 |
| 2025 | 793 | 1.613 |
| 2026 (hasta julio) | 347 | 1.426 |
¿En qué se parecen los dos mercados?
Los dos mercados comparten motor y agenda: la oferta nueva la empuja el sector particular en proporciones casi idénticas (69,2 % en Ecuador y 68,0 % en Colombia), y el campo dominante es el mismo — administración de empresas y derecho concentra el 27,9 % de lo creado en Ecuador y el 34,9 % en Colombia.
También comparten una lista de temas que aparece en el top 40 de ambos países a la vez: derecho, administración, psicología, educación, economía, desarrollo de software, ingeniería civil, enfermería, negocios internacionales, finanzas y ciencia de datos — el único tema técnico emergente con idéntica fuerza en los dos mercados: exactamente 22 programas nuevos en cada país. La ciencia de datos ya no distingue a un sistema del otro (1,90–2,52 % de la oferta nueva en ambos). La que sí separa es la IA, como se ve más abajo.
¿En qué se diferencian los dos sistemas?
La brecha más grande es la modalidad: 34 puntos porcentuales. Colombia sigue siendo un mercado presencial (67,3 % de su oferta nueva); en Ecuador lo presencial ya es minoría (33,1 %) y lo virtual + híbrido suma el 64,9 %. El caso extremo: el 54 % de las maestrías nuevas ecuatorianas son en línea, contra el 26 % de las colombianas.
El producto estrella también es distinto. Colombia fabrica especializaciones (29,7 % de su oferta nueva; en Ecuador apenas 5,8 %) y grados (33,5 %). Ecuador fabrica técnico-tecnológico (40,4 % contra 12,8 %) y maestrías (35,9 % contra 20,6 %). Y en doctorados Colombia juega otra liga: 230 nuevos contra 26 de Ecuador en 43 meses.
Por campos de conocimiento (CINE-F 2013), la firma ecuatoriana es Servicios: gastronomía (47 programas), estética integral (30) y prevención de riesgos laborales (27) suman el 10,1 % de su oferta nueva, contra el 2,3 % de Colombia — la segunda brecha de campo más grande después de administración y derecho.
¿Cuánto pesa la inteligencia artificial en la oferta nueva?
La IA pesa tres veces más en Ecuador que en Colombia: 2,91 % de la oferta nueva contra 0,93 %. Y sigue subiendo: Ecuador pasó de 10 programas de IA en 2023 a 24 en 2024 y 33 en 2025, con 31 más solo en el primer semestre de 2026.
El nicho concreto es distinto en cada país. En Ecuador la IA se concentra en las maestrías: 52 de las 1.210 maestrías nuevas (4,30 %) son de inteligencia artificial, y «Inteligencia Artificial» aparece como nombre de carrera 24 veces en su top 20 de temas. Colombia, en cambio, la mete en especializaciones (27) y grados (18), con participaciones menores al 1,4 % en cada nivel. En el terreno vecino, la ciberseguridad es exclusiva del top ecuatoriano: 31 programas nuevos, sin equivalente entre los 20 temas más repetidos de Colombia.
¿Qué sugieren estos datos para proponer una carrera nueva?
Para una universidad ecuatoriana, el formato ganador que el propio mercado está fabricando es claro: maestría en línea, el producto donde se concentra tanto el volumen (54 % de las maestrías nuevas son virtuales) como la IA (4,3 %). Sobre los temas, los datos separan tres zonas:
- Espacio saturado: educación (215 programas nuevos entre sus tres variantes), administración (98) y derecho (78) son los temas más repetidos de Ecuador desde 2023. Entrar ahí es competir contra la ola.
- Emergentes con tracción y poca masa: ciberseguridad (31), inteligencia artificial (24) y ciencia de datos (22). Hay ola, pero no saturación al nivel de educación o derecho.
- Huecos sugeridos por el mercado vecino: lo que Colombia crea en volumen y Ecuador casi no ofrece — gerencia de proyectos (74 programas), seguridad y salud en el trabajo (57) e ingeniería ambiental (32). Que funcione en el mercado vecino no garantiza demanda local, pero es el mejor comparable disponible.
Qué NO dicen estos datos
Estos datos miden qué apuestan las universidades, no si los estudiantes se matriculan. Un tema muy repetido es a la vez señal de demanda percibida y de saturación, y distinguirlas exige datos de matrícula que este análisis no usa. Además:
- 2026 está incompleto en ambos países (corte al 17 de julio).
- Las fechas miden actos administrativos distintos: aprobación del CES en Ecuador, registro en el SNIES en Colombia, cada uno con sus rezagos.
- Ecuador solo publica oferta vigente; para creaciones desde 2023 el sesgo de supervivencia es mínimo (en Colombia solo el 0,5 % de lo creado desde 2023 ya está inactivo).
- Los «temas» son una normalización léxica del nombre del programa, no una taxonomía oficial: «administración» y «administración de empresas» cuentan por separado.
¿Cómo construí este análisis?
Construí las bases descargando los registros públicos de oferta académica de cada país: 9.313 programas vigentes de Ecuador desde el portal del CES y 31.582 registros de Colombia desde el SNIES. El scraping fue responsable: respeto de robots.txt y pausas de 2 o más segundos entre peticiones. De ahí filtré los programas creados desde enero de 2023 y normalicé los nombres para extraer temas comparables con pandas:
import pandas as pd
import unicodedata
def normalizar_tema(nombre: str) -> str:
"""MAESTRÍA EN CIENCIA DE DATOS → CIENCIA DE DATOS"""
s = unicodedata.normalize("NFD", nombre.upper())
s = "".join(c for c in s if unicodedata.category(c) != "Mn")
for prefijo in ("MAESTRIA EN", "ESPECIALIZACION EN", "TECNOLOGIA EN",
"LICENCIATURA EN", "DOCTORADO EN", "TECNICO EN"):
if s.startswith(prefijo):
s = s[len(prefijo):].strip()
return s
df["tema"] = df["nombre_programa"].map(normalizar_tema)
print(df.groupby(["pais", "tema"]).size().sort_values(ascending=False).head(20))Este mismo enfoque — construir inteligencia de mercado desde fuentes públicas — es el que apliqué para analizar la publicidad de la competencia con la Biblioteca de anuncios de Meta. La lógica se repite: los datos abiertos, bien estructurados, responden preguntas que normalmente se pagan a una consultora.
Conclusión
Ecuador y Colombia comparten el motor (el sector particular) y la agenda temática, pero fabrican productos distintos: Colombia escala volumen presencial con especializaciones y doctorados; Ecuador apuesta por la maestría en línea y por lo técnico-tecnológico, con la IA pesando el triple en su oferta nueva. Para quien diseña oferta académica, la lectura práctica está en las tres zonas: evitar lo saturado (educación, derecho, administración), subirse a los emergentes con poca masa (ciberseguridad, IA, ciencia de datos) y estudiar los huecos que el mercado vecino ya validó (gerencia de proyectos, seguridad y salud en el trabajo).
Deja una respuesta